Gestern gab es einen Terroranschlag in Sankt Petersburg. Es gab Tote und Verletzte als es einen Sprengstoffanschlag in der U-Bahn gab. Ein zweiter Sprengsatz in einem anderen U-Bahnhof der Stadt soll laut Medienberichten zum Glück nicht gezündet haben.
In Berlin ist es zur Gewohnheit geworden, dass den Opfern von Terroranschlägen gedacht wird, indem man das Brandenburger Tor mit den Landesfarben des betroffenen Landes oder der betroffenen Stadt anstrahlt. Doch darauf wurde gestern Abend jedoch verzichtet.
Der Senat erklärte es damit, dass Berlin mit dieser Geste die Anteilnahme der Bevölkerung an Partnerstädten von Berlin, die von Terror betroffen sind, zeigen möchte. Sankt Petersburg sei aber keine Partnerstadt Berlins. Ich finde, das ist eine sehr schwache Erklärung.
Es erweckt, jedenfalls bei mir, den Eindruck es gibt Terroropfer 1. und 2. Klasse. Deshalb möchte ich ganz ausdrücklich den Angehörigen der Opfer von Sankt Petersburg und den vielen Verletzten mein Mitgefühl ausdrücken.
sigurd6 
Traurig!
LikeLike
Ja beides, der Terroranschlag und die Begründung des Senats von Berlin.
LikeGefällt 1 Person
Die Begründung ist der Hammer. Ich meinte auch beides….soetwas macht einen nur noch sprachlos und ich mag morgens keine Nachrichten mehr sehen….
LikeLike
Ich wäre ganz vorsichtig mit solchen Behauptungen wie „Opfer zweiter Klasse“. Meiner Ansicht nach, hat sich Putin bei Paris, dem Anschlag in Belgien, in Ankara und in Berlin geäüßert. Bei London wurde er nicht zitiert. Auch im Internet finde ich dazu nichts.
Es war schon immer so, dass Menschlichkeit im Machtpoker untergeht. Da geht es nur noch um „wie Du mir, so ich Dir und noch mehr“. Wir werden solche Verhaltensweisen nicht verstehen. Ich wage aber auch nicht über die internationale Etikette zu urteilen.
LikeLike
Entweder man möchte ein Zeichen gegen den Terror setzen, oder nicht. Wenn man jedoch Unterschiede macht, so sollte man es ganz bleiben lassen. Und die Opfer von Sankt Petersburg sind Terroropfer wie die von Paris, Nizza, Berlin oder London.
Nebenbei bemerkt hat Putin sich beim Berliner Terroranschlag noch vor der Bundeskanzlerin geäußert und sein Mitgefühl ausgesprochen.
LikeLike
Das mag sein, wenn ich Deiner Argumentation folge, dann müsste das Brandenburger Tor täglich angestahlt werden – in den Farben von Sysrien z. B.
LikeLike
Wenn man es konsequent machen würde, wäre es so.
LikeLike
Zeig mir den Politiker, der konsequent ist
LikeGefällt 1 Person
Dies fand ich eben auf der Senatsseite. Das macht das Ganze noch peinlicher. Damit ist die Begründung noch dämlicher als ich dachte.
https://www.berlin.de/ba-mitte/ueber-den-bezirk/staedtepartnerschaften/artikel.143436.php
LikeGefällt 1 Person
Das findet man in der Tageszeitung
http://m.sz-online.de/nachrichten/dresden-strahlt-den-kulti-an-3652444.html
LikeLike
Möllemann
LikeLike
Ok, eine rühmliche Ausnahme.
LikeLike
Bitte @rabohle das ist nicht witzig.
LikeLike
Das war auch keineswegs witzig gedacht, aber er war nun einmal konsequent.
LikeLike
Das gehört zwar eigentlich überhaupt nicht hierher. Doch nach meinem Wissensstand wurden die Umstände, jedenfalls offiziell, nie abschließend geklärt. Und damit sollte das Thema jetzt durch sein.
LikeLike
Dem kann ich mich nur anschließen. Das war schon so als das russische Flugzeug abgestürzt war, interessierte auch niemanden… Nun ja je suis Paris, je suis Brüssel….
Ich sage da nur pfui….
LikeLike
Für mich ist das einfach nicht nachvollziehbar.
LikeLike
Mich überrascht es nicht sonderlich
LikeLike
Ach und eben noch gefunden auf der Senatsseite. Von wegen keine Partnerstadt.
https://www.berlin.de/ba-mitte/ueber-den-bezirk/staedtepartnerschaften/artikel.143436.php
LikeLike
Na ja… Seit 1994… Das weiß dann vielleicht noch nicht jeder *Ironie aus
Im Lügen sind sie eben die Größten.
Mich hat das aber gestern schon irritiert, da gab es Sondersendungen den ganzen Tag zu Paris, Brüssel, Berlin, sogar Istanbul und Russland wurde gerade mal so nebenbei in den Nachrichten erwähnt… Ein etwas bitterer Beigeschmack… Frau Merkel hat lange vergessen woher sie kommt.
LikeLike
Die Begründung ist nur dämlich.
Sicherlich gibt es immer eine Unterscheidung bei der Reaktion auf solche Anschläge (Anschlag in München und das Tor war nicht blau-weiß) und auch kommt irgendwann die „traurige Normalität“ zu Tage. Ansonsten müsste derzeit alles in afrikanischen Farben angestrahlt werden; dort verhungern die Menschen.
Nur, und da gebe ich Dir Recht – die Begründung ist schon dämlich und das Verhalten mies.
LikeGefällt 1 Person
Es geht am Brandenburger Tor um ein Zeichen gegen den Terror. Ob das nun sein muss oder nicht, darüber wird im Moment in Berlin viel diskutiert. Ich persönlich brauche das nicht. Jedoch wenn der Senat sich dazu entschlossen hat, dann sollte er es auch durchführen. Und das gestern war einfach völlig daneben.
LikeLike
Geht es wirklich um ein Zeichen gegen den Terror? Oder doch eher um Gewissensberuhigung auf kleinem Niveau mit noch kleinerem Aufwand?
Aber es stimmt: Wenn schon, dann bei jedem Anschlag – oder ganz verzichten und ein wirkliches Zeichen setzen.
LikeLike
Nach der offiziellen Version geht es darum, ein Zeichen zu setzen.
LikeLike
Trauer trag ich im Herzen, egal, ob irgendein Tor mit irgendwelchen Farben angestrahlt wird, das ist Nebensache.
LikeGefällt 1 Person
Richtig das wird, wie ich an anderer Stelle schon geschrieben hatte, in Berlin gerade oft diskutiert. Hier geht es aber um die fehlende Sensibilität des Senates. Der bei den letzten Anschlägen das Tor jeweils anstrahlen lies und gestern eben nicht. Und das mit einer mehr als dummen Begründung.
LikeLike
Dann sollen sie es doch ganz lassen. Ich achte nicht auf sowas, weil mich schlicht nicht interessiert, was von „höherer“ Stelle kommt.
LikeLike
So sehe ich das auch. Sollen sie es ganz lassen.
LikeLike
Da kann ich nur zustimmen. Nur noch peinlich.
Habe übrigens die folgende Mail noch gestern an ‚Der-Regierende-Buergermeister@senatskanzlei.berlin.de‘ gesandt:
„Als Berliner … kann ich mich nur noch fremdschämen!
Das Brandenburger Tor wurde bei Terroranschlägen keinesfalls nur für Partnerstädte und EU-Länder illuminiert (vgl. z.B. heutigen ARD-Teletext 140).
Wenn es denn für einen Schwulen-Club in Florida geht, weshalb dann nicht für St. Petersburg???“
LikeLike
Ich befürchte, davon wird sich der Regierende kaum beeindrucken lassen. Aber richtig war es dennoch.
LikeLike
Da stimme ich dir zu.Aber ich muss auch Lilith recht geben…
LikeGefällt 1 Person